Aktiemarknaden, etik och moral

 

Som investerare på börsen kan det vara en god idé att ibland reflektera över sina innehav. Står du för det du äger? För vissa investerare är etik en viktig faktor när de väljer bolag, för andra är det helt ointressant. Inför detta inlägg ställde jag just denna fråga på Twitter:

 

 

Hur resonerar du? Kommentera gärna nedanför!

 

Dilemmat kring oetiska bolag

Exempel på branscher som kan anses vara oetiska är: olja, spel (casino), tobak, alkohol och krigsmateriel. Branscher som ofta går bra, vilket jag kan tycka känns lite orättvist.

 

När jag bodde i Falun hade jag en väldigt intressant diskussion med en vän som heter Ania. Hon hävdade att oetiska bolag ofta går mycket bättre än de som anses “etiskt korrekta” och att man därför borde investera i dessa. Hon skapade en fiktiv fond som hon kallade “Anias oetiska fond” för att bevisa hennes poäng. En uppdatering på hur denna gått i år kan ses i bilden nedan:

 

 

Fonden innehåller bland annat flera spel- och alkoholbolag och jämfört med OMXS30 som presterat 4% i år har Anias fond presterat 26%. En enorm skillnad alltså. Anias fond är dock inte ett undantag. Vad som anses som oetiska bolag går nämligen ofta bra: vi som samhälle fortsätter att snusa, dricka öl, använda oss av olja eller medverka i krig. Frågan är dock: vad går bäst? Etiskt/oetiskt? Detta leder mig till nästa punkt…

 

Etik är individuellt

En viktig fråga är nämligen vad exakt som egentligen är oetiskt. Etik är ju otroligt individuellt och vad jag ser som oetiskt kan en annan se som ett måste för demokrati och frihet (exempelvis krigsmateriel). Var går gränsen? Är bolag som säljer onyttig restaurangmat (ex. McDonald’s) okej medan tobaksbolag som säljer snus (ex. Swedish Match) är mindre okej? Är bolag som utvecklar telefonspel (ex. Activision Blizzard) okej medan bolag som investerar i casinospel (ex. Net Gaming) mindre okej? Är godisbolag som Cloetta etiskt, ett bolag som säljer godis, vilket är en stor del av vår svenska kultur.  Socker i för stor utsträckning är ju skadligt för kroppen. Ta dig en funderare kring vad DU tycker är etiskt.

 

Hur gör jag själv?

Jag skulle vilja hävda att jag investerar etiskt i den mån jag kan. Med det menar jag att det kan vara svårt att aldrig indirekt (via investmentbolag eller fond) äga ett oetiskt bolag. Jag äger bland annat SAAB (som bland annat säljer krigsmateriel) via investmentbolaget Investor. Ett tips är att man innan man beslutar sig för ett visst investmentbolag eller en fond, läser på om vilka innehav de äger. Ta ställning för om dessa är något du vill stå för. Dessutom finns det fondbolag som erbjuder etiska fonder.

 

Jag brukar dock själv ha som grundregel att om bolaget säljer tjänster/produkter som inte ses som etiskt “korrekta”, ska detta iallafall vara något jag själv använder mig utav. Exempelvis äger jag Kopparbergs som är ett bryggeri. Jag dricker gärna en öl eller cider på helgen och därför känns det moraliskt rättfärdigat för mig att äga just det bolaget. Att “hålla med” om alla indirekta innehav kan som sagt dock vara svårt och för mig brukar jag därför vara mest noga med de bolag jag äger “renodlade”, alltså har direkta aktier i.

 

En disclaimer skall dock göras kring att jag äger NetEnt, ett bolag som enligt de själva säljer “helhetslösningar för casinospel över internet”. Bolaget har funnits i min portfölj sedan jag började investera och innan jag började reflektera kring vad jag vill stå för. Intressant att nämna är att utvecklingen för NetEnt är väldigt bra sedan jag köpte aktien…

 

Varför investera etiskt?

Vad är meningen med att investera etiskt? De oetiska bolagen går ju så bra? För mig handlar det om att det ska kännas bra i magen. Känns det bra i magen för dig att investera i tobaks- eller spelbolag ska du ju göra det! För mig känns det dock bäst när etiska företag utvecklas bra. Därför gläder det mig väldigt mycket att bilsäkerhetsbolaget Autoliv idag gått upp (i skrivande stund) 11,33% efter nyheten att bolaget ska delas i två.

 

Går pengar före moral eller är magkänslan viktigast?

 

/Elin

Elin
elincathrinenelson@gmail.com
2 Comments
  • Jakob
    Posted at 08:14h, 16 september Svara

    Jag tror den stora nyckeln ligger i som du säger, vad som är etiskt eller oetiskt och att det är sån stor skillnad från person till person, om någon verkligen ogillade något skarpt och tyckte det var extremt oetiskt tror jag få skulle investera i det. Personligen har jag inget av dina exempel (olja, spel/casino, tobak, alkohol och krigsmateriel) i min portfölj och jag har heller aldrig någonsin haft det. Men jag skulle inte se det som oetiskt att ha ett företag i någon av de branscherna i portföljen, själv tror jag inte på att en bransch kan vara oetisk, enskilda företag kan vara det, men det betyder inte att alla företag inom den branschen är det.

    Några exempel på hur folk skulle kunna se på det hela och se alternativen som etiska (bara exempel, inte hämtade ur mitt eget liv eller nödvändigtvis hur jag ser på det):
    Olja etiskt – Olja är inte vår framtid, men det är något nödvändigt tills vi kommit så långt att vi helt klarar oss på andra bränslen, Eftersom vi behöver olja i dag och ett antal år framåt så är jag gärna med och äger det under denna period, dessutom vet oljebolagen att oljans dagar som bränsle är räknade och för att överleva satsar de allt mer på forskning inom andra bränsletyper, något jag gärna stödjer.

    Olja oetiskt – Däremot finns det oljebolag som jag inte vill ha något att göra med, de som släpper ut stora mängder spillprodukter i havet och som att alliera sig med diktaturer kommit över oljekällor.

    Spel (casino) etiskt – En gång i månaden brukar jag och mina vänner träffas för att kolla på fotboll tillsammans. För att göra det hela lite mer spännande och roligt brukar vi lägga varsin tipsrad på omgångens matcher. Vi vinner sällan mer än några kronor och oftast inte alls, men det är inte därför vi spelar vi spelar för en rolig, stund alla skratt det ger och den ökade spänningen det skapar under matcherna. Vi ser det på samma sätt som ölen vi dricker till matchen och tacosarna vi åt tillsammans efteråt, det är nått som kostar några kronor och gör dagen trevligare. Detta är något roligt, trevligt och som sprider glädje bland mig och mina vänner, självklart vill jag äga aktier i ett företag som sprider glädje!

    Spel oetiskt – Däremot finns det vissa spelbolag som agerar oetiskt som jag inte skulle vilja äga, även om man inte kan köpa aktier i just det här exemplet så titta tex på Socialdemokraterna som säljer lotter till skuldsatta mot kredit och driver dom till kronofogden. http://www.dn.se/ekonomi/s-saljer-lotter-pa-kredit-till-skuldsatta-och-driver-tusentals-till-kronofogden/

    Tobak och alkohol etiskt – Det finns inte en vuxen människa i vårt land som inte känner till de negativa bieffekter alkohol och tobak har så de försöker inte lura någon, tvärt om titta bara på cigarettpaketen där det stort och tydligt står rökning dödar så ingen kan missa det. Att vara tydlig och ärlig och sedan låta vuxna myndiga personer som känner till konsekvenserna fatta egna beslut kan knappast räknas som oetiskt. Så när Kopparbärs släcker vår törst på en uteservering den där varma sommardagen där solen strålar så är jag gärna med och delar deras vinst med dom.

    T och A oetiskt – Det där företaget som försöker lura barn att börja röka genom att ge ut massa gratisprodukter till någon som de vet kommer befinna sig på det där högstadiediskot och dela med sig av ciggen där, det är inte ett företag jag vill ha något att göra med.

    Krigsmateriel etiskt – Jag hatar krig och död, om jag hade möjligheten att för all framtid stoppa krig så skulle jag göra det omedelbart. Historian visar att krig nästan alltid sker när en nation är klart starkare än en annan, ingen skulle väl vara så dum att man anföll någon där man visste att man skulle förlora? Nej majoriteten av alla krig historiskt har kommit till när en stark nation gått in och försökt ta över en svagare. Det bästa sättet för oss som avskyr krig att stoppa det är att låta länder ur en försvarssynpunkt bygga sig så starka att ingen anser det värt mödan att anfalla dom.

    Krigsmateriel oetiskt – Däremot det där företaget som säljer vapen till diktaturer som använder dom mot sin egen befolkning, det företagets aktier vill jag inte ens ta i med tång.

    • Elin
      Posted at 18:51h, 23 september Svara

      Hej Jakob!

      Tack för att du delar med dig av dina otroligt intressanta tankar kring etik. Jag tycker att det du skriver överensstämmer till en väldigt hög grad med mina egna värderingar. När man börjar fundera några extra varv kring etik/moral blir det uppenbart att det inte finns ETT rätt svar utan många. Etik är sannerligen ett otroligt komplext ämne och som du nämner kanske det vore bättre att skilja företagen ur sina branscher istället för att skambelägga en hel sektor. Däremot anser jag att det kan vara bra att ibland utvärdera sin portfölj, står du för det du äger? Känns det bra i magen? Jag håller med om det du nämner om Kopparbergs -att det kan kännas ”fair” att ta del av vinsten av ett bolag vars produkter man själv använder sig av. Andra branscher kan jag själv känna att det känns svårare för mig att rättfärdiga där krigsmateriel är ett sådant exempel. Jag känner emellertid att jag dessutom har för dålig koll för att kunna skilja ut en ”bra” krigsmaterials-bolag från ett ”dåligt” sådant.

      Som sagt, i slutet av dagen ska det ju kännas bra i magen och man ska kunna sova gott om natten. Annars tycker jag att man bör tänka om ett extra varv. Tack återigen för att du delade med dig!

      /Elin

Post A Comment